Benavente Protesta

Hay gente que no se sabe si por ignorante, por retorcido, o por ambos seguramente, se tira a unos “charcos” de forma gratuita que alucinas. Y no, no hablo de nuestro presidente de gobierno, sino del blog-panfleto cobarde del secretario local pseudo-socialista MB. Si a esto le sumas un poquito de cobardía a la hora de No firmar los intentos de artículos, el resultado es una flema absolutamente carente de argumentos con el único fin de intentar justificar el mayor atropello de la democracia benaventana, que se personaliza en el arquitecto municipal JJ Barba.

En su infantiloide artículo titulado “Arquitectos” (El Silbato), decir cosas como que al arquitecto municipal: “lo echaron, sí, pero tuvieron que volver a admitirlo por sentencia judicial” es ser un demagogo o no estar enterado de la misa a la media. El arquitecto municipal carga con un despido PROCEDENTE, y su readmisión fue provocada al no presentarse al recurso el ayuntamiento, ya en manos del actual equipo de gobierno pseudo-socialista del comandante Guerra. De no ser por su complicidad interesada, ahora todos los benaventanos estaríamos mucho más a gusto sin ese técnico laboral.

“Menos mal que se ha puesto orden en el urbanismo del Ayuntamiento desde hace unos años. Eso, para los mandamases de entonces –ahora en la oposición- no gusta –respondió mi tío. Y añade: Se acabó el cachondeo. Llegó a la alcaldía García Guerra y se plantó: Hasta aquí hemos llegado.”

Sólo hasta aquí hemos llegado y además de aquí no vamos a pasar, tu tío se debe referir al orden establecido en el Bunker de los Ríos, el PGOU con más de 500 alegaciones y cuyo plazo máximo de suspensión de licencias ha expirado, el edificio Mediero, el Villalar 1, el Villalar 2, Torio, Pintado, Fortaleza, la sentencia perdida en el núcleo zoológico de la pradera y un largo etc. CONTRASTADO y ESPECIFICADO recientemente. Quizá se refiere a los chalets con plantas de más, o quizá sea a los áticos ilegales que su arquitecto consiente. Pero lo que no hace ninguno de tus familiares es concretar acerca de las infracciones de ese arquitecto-concejal, mi padre (que siempre será mejor que un constructor-promotor-concejal), que tan sólo estuvo año y medio, y que sí fue capaz de organizar el urbanismo de Benavente a través de unas Normas Subsidiarias, vigentes en la actualidad y en EXCLUSIVA, y con un número ínfimo de alegaciones, ni parecido con las 500 del PGOU. Normas que seguro, ninguno de tu familia, se ha molestado en leer antes de hablar.

Lo que debería hacer tu tío, es cumplir con su deber de ciudadano, establecido en la Constitución, y denunciar todas aquellas infracciones que dice conocer. Seguramente lo haría si existiesen, con ello incluso alcanzaría la calificación de ciudadano ejemplar, pero a diferencia de las que denuncia mi padre, las de tu tío no son más que “verdaderas patrañas” resultado de la pataleta que “han pillado” por la que les viene encima. Ya se sabe que las verdades ofenden, y en mi casa estamos muy tranquilos por nuestras actuaciones, pero no todos pueden decir lo mismo. De hecho los verdaderos socialistas de Benavente, están muy alarmados por los disparates que están cometiendo los sociatas locales, que además de cometer los atropellos, los pretenden defender.

"Ahora, los de entonces, hacen piña con el arquitecto-concejal y con los del colegio de León y disparan desde las trincheras, aunque sea con patrañas."

Lo que vosotros llamáis “patrañas“ son casos concretos y claros, no bulos sin especificar como los que desde vuestro ya escaso bando en desbandada soltáis, además, el COAL, a diferencia del PSOE benaventano es un respetable colectivo de profesionales, en el que tienen cabida todas las ideologías. Por cierto, deberíais comprar un diccionario en tu familia y buscar el término “trinchera”, así sabréis que es todo lo contrario que ir a cara descubierta, demostrando y razonando todos los casos, que además salen a la luz de la prensa ¿es eso disparar desde las trincheras?

Lo que si está claro es que el arquitecto municipal es un personaje muy querido en el pueblo, totalmente integrado socialmente, enraizado en Benavente, ensalzado por sus compañeros y muy bien valorado por los funcionarios municipales, debe ser por lo bien que se comporta cuando aparece un par de veces por semana para administrar sus desequilibrios. Vecinos tiene pocos, pues aquí no tiene ni residencia, vive en un hotel (total para 2 días que viene), pero todo el mundo sabe lo afable, tolerante, educado y humilde de su persona, siempre dando sin esperar nada a cambio, con un sueldo miserable que él mismo quiso reducirse por desproporcionado. Te puntualizo que este párrafo era irónico-sarcástico, por si acaso…

Fdo: Fernando-Román Ávila
PD: Yo pongo mi nombre y mis apellidos, para no disparar desde las “trincheras”, como otros.

Mi capacidad de asombro, aunque parezca increíble, se ha vuelto a ver desbordada ante el cúmulo de insensateces, contrariedades y esperpentos que el secretario local supuestamente socialista, Martín Benito, ha vertido en su blog (ese en el que no deja poner comentarios) acerca de la dimisión de Justo Fdez. y el apoyo del alcalde-comandante Guerra al “incalificable” arquitecto municipal. Entre otras podemos leer las siguientes:

"El alcalde ha actuado como debe actuar un alcalde y ha puesto por encima el principio de legalidad"

"Entre la decisión que se le planteó, esto es, entre elegir entre el personal técnico y un concejal, el alcalde de Benavente ha dejado muy claro que está con la legalidad; como no puede ser de otra manera".

De estas palabras se desprende, que según Martín Benito, el arquitecto municipal es la legalidad, siendo por tanto Justo Fdez., un “ilegal”. Muy graves e insensatas palabras del secretario que debería argumentar, o por lo menos, matizar. Me gustaría recordar a Martín Benito que su arquitecto “legal”, fue despedido de forma procedente, y readmitido por el equipo de gobierno del PSOE, al no presentarse al recurso interpuesto por el arquitecto. Si es tan legal ¿Por qué pesa sobre él una SENTENCIA de despido procedente? Recuerdo también que ese mismo arquitecto “legal”, ha sido gravemente reprendido en sentencias firmes que se han derivado de contenciosos que él mismo ha provocado, obligando a los ciudadanos a acudir con sus fondos en un proceso que nada le cuesta a usted, ni al alcalde, ni por supuesto, al arquitecto (Núcleo zoológico, C/ Río Tera, etc.). ¿Es eso un ejemplo de legalidad? Sigo recordándole, que ese mismo arquitecto llamó “hijos de puta” a todos los miembros del comité de empresa del ayuntamiento, que se negaron a aprobar su “humilde” subida de sueldo de un 30%, y que la concejala de personal (esposa de Martín Benito) no hizo nada al respecto. Sigo recordando que ese mismo arquitecto tiene varios expedientes deontológicos abiertos, por no hablar de contenciosos en los que él es el claro protagonista, siempre por saltarse la ley con el único fin de vengarse personalmente, (y con el dinero del ayuntamiento) de determinados particulares. Sigo recordándole que ese mismo arquitecto, ha redactado el proyecto del centro de interpretación de los ríos, que a juicio de la Comisión Territorial de Urbanismo, adolece de infracciones MUY GRAVES. Parecido le sucede al museo etnográfico, cuya cubierta vulnera las NNSS. Sigo recordándole, que su arquitecto, director de la oficina de obras, está concediendo licencias en contra de las NNSS y de su propio PGOU

En resumen: todo un ejemplo de “legalidad” este arquitecto. Hay que ser nefasto, o tener muchos intereses creados para defender a este arquitecto, pero desde luego calificarle de “legal”, a la vista de sus actos contrastados, es de ser un ignorante, y un insensato. Precisamente este arquitecto es de todo (y nada bueno) menos “legal”. Se puede decir que es la ilegalidad y el doble rasero personificado, por no hablar de su desmedida prepotencia, y esto lo han constatado ya todos los benaventanos que “le han sufrido”. Todo ello me lleva a pensar cual será el concepto de “legalidad” que manejan usted y el comandante Guerra, concepto absolutamente distorsionado, quizá por el interés personal, quizá por el político, o quizá por ambos.

"lo importante, finalmente, es la gestión que se está haciendo desde el equipo de gobierno, que es mucha y próxima a los vecinos, tanto en materia de juventud, de mayores, de política social, educativa y cultural, en materia deportiva, en respeto al medio ambiente, en el desarrollo de una ciudad sostenible, en haber saneado económicamente el ayuntamiento y en el control del gasto público".

Esta última perla es la que me hace sospechar que usted se piensa que todos los Benaventanos son analfabetos o estúpidos. No debería usted menospreciar a los ciudadanos, ya que hablar de los méritos de este equipo de gobierno, equivale a reírse de ellos. Jamás en la historia de la democracia benaventana un equipo de gobierno ha causado tanta decepción, ha estado salpicado en tantos escándalos y ha aportado tan poco como el actual. Todo Benavente es consciente de la realidad de este equipo de gobierno, no trate de reírse de la ciudadanía tomándola por imbécil. ¿Sanear económicamente el ayuntamiento? ¿Cómo? ¿Multiplicando por dos los impuestos? ¿pidiendo créditos que hipotecan nuestro futuro financiero? ¿Vendiendo el patrimonio municipal (de todos)? ¿Comprando BMWs para asistir a las reuniones del PLB? ¿Cobrando sustanciosas dietas por cada reunión en el PLB?¿Acercando su gestión a los vecinos? Un poco de respeto aunque sólo sea a sus anteriores votantes.

Fernando-Román Ávila Vázquez

Leo, no con sorpresa, pero si con una sonrisa en los labios, como empieza a clarear la tormenta que se cernía sobre los damnificados del urbanismo en Benavente. El culpable es el “Huracán –Justo”, que ha arrojado viento y luz sobre las extensas nubes negras que a algunos, sólo a algunos, nos cubrían.

La dimisión como edil socialista de Justo Fernández, sobre el que he vertido mi opinión varias veces, no hace sino confirmar las denuncias que algunos particulares llevamos emitiendo durante mucho tiempo ya, demasiado quizá. Confirma la manipulación desorbitada, y el control absoluto, caprichoso y vengativo, que sobre el urbanismo y sus personas vinculadas, ejerce el arquitecto municipal (sobre el que me ahorraré calificativos con el fin de no caer en el insulto inútil y chabacano), todo ello con "los aplausos" del alcalde-comandante Guerra. A continuación la carta a tan insigne concejal:

Ninguneado Justo:

Si bien es cierto que tu suplicio padecido a manos del arquitecto está fuera de toda duda, tu actuación al respecto ha sido más que deficiente. Si tan insoportable era tu día a día, Justo, si en tan poco tiempo te percataste de como era el arquitecto municipal realmente, pese a las advertencias entre otros, de mi padre, si tú has sido tan bueno y ellos tan malos ¿por qué no adoptaste esta decisión antes? ¿Por qué prolongaste esta situación de la que no podía derivarse nada positivo?

Lo que es verdaderamente indignante, es ver como los administrados estamos sufriendo realmente las consecuencias del "incalificable" arquitecto, consentidas por tu persona y por tu cargo de concejal de obras. Justo, has esperado 3 años a hacer lo que deberías haber hecho desde el principio, defender a tu pueblo, a tus votantes, a tus vecinos, y por qué no decirlo a TUS AMIGOS. De poco sirve que ahora saques los pies por alto, viendo que vas a ser arrastrado por la mierda que va a inundar al ayuntamiento. Demasiado tarde ex-amigo.

Justo, espero que puedas leer esto para que sepas que has defraudado a mucha gente, a vecinos, a votantes, a personas que depositamos nuestra confianza en ti. Quiero que sepas que esta desbandada ni mucho menos enmienda tus malos y alevosos actos, sobre los que estabas bien advertido, y pese a ello traicionaste a tu pueblo y a tus amigos, por extraños intereses con el arquitecto y el alcalde.

Probablemente tu dimisión y lo que se derive de ella aporte aún más luz sobre la verdadera situación, sobre los verdaderos damnificados de estos personajes, que como bien dices, han dirigido de forma autoritaria y dictatorial la concejalía de obras y urbanismo. Pero… cuando nos den la razón (como veladamente tú estás haciendo ahora) cuando todo se aclare y cada uno quede en su sitio (extremo que espero que ocurra, y no tardando además), en ese momento en que hagamos balance… ¿Cómo recuperamos los disgustos provocados por este “tema” en mi familia? ¿Cómo nos recuperamos de la traición que tan vilmente nos regalaste? ¿Cómo recuperamos el tiempo y el trabajo gastado, que no invertido, en defender una inocencia y una realidad palpable? ¿Cómo voy a recuperar yo, Justo, esos años de mi juventud en los que en vez de ser multado haciendo botellón, me dedicaba a escribirte cartas haciendo constar una situación que realmente era y es insostenible, la de mi familia? Yo mismo te responderé: no se puede recuperar NADA, es tiempo, ánimo y salud perdida en una lucha que nunca debió empezar, una lucha que tú promocionaste y consentiste a la sombra de la venganza planeada por tu ahora odiado arquitecto municipal.

Probablemente me esté ganando el infierno, pero hay cosas que ni se perdonan ni se olvidan. Podría perdonarte la pequeña parte que a mi me corresponde, pero nunca el sufrimiento que he visto padecer a mi familia, entre otros, por tu persona.

Me han informado varias fuentes, que ayer se produjeron unos escalofriantes hechos en el Ayuntamiento benaventano. Un administrado (de esos que pagan los desorbitados impuestos, ya saben) harto del trato del arquitecto municipal, de su doble (o triple) rasero, de sus agravios comparativos, de su prepotencia, de su amiguismo, de su revanchismo, etc… decidió acudir al ayuntamiento para resolver los problemas que el Arquitecto le atribuye a su nueva vivienda, problemas que obviamente sólo existen en la calenturienta cabeza del arquitecto municipal. Al ver que el arquitecto ni siquiera le recibía, propio de su “talante”, decidió “entrar” a su despacho a resolver su problema, cosa que hizo intercambiando algo más que palabras. Al oír el alboroto varios concejales acudieron al despacho del arquitecto, a poner paz y a “callar” al prepotente arquitecto, que en ningún momento plantó cara. Al final el mismo alcalde quiso “poner paños calientes” para apaciguar al administrado y evitar el forzoso paso del arquitecto municipal por el hospital comarcal (ese que no dejan reformar).

Este mismo administrado, en esta misma obra, ya ganó de forma escandalosa un pleito al ayuntamiento, por unas irregularidades que obviamente no existían o estaban absolutamente exageradas. Quizá sea por eso que el arquitecto municipal quisiese vengarse, y por lo que todo esto ha desembocado en esta sonora “agarrada”.

Desde aquí mi apoyo al administrado, jeje.

Resulta ya casi gracioso comprobar como la inquina hace perder los papeles a estos Sociatas, nunca socialistas, del blog-panfleto. La última manipulación, demagogia pura, consiste en hacernos creer que la reforma de 6 millones de € (1000 millones de ptas) tan sólo incrementará en 132 metros cuadrados el actual hospital. Estas declaraciones efectuadas por el comandante Guerra reflejan datos tan espectaculares como que el coste por metro cuadrado de la reforma es de 7,6 millones de pesetas cada metro cuadrado, vamos, ¡que se compra otro BMW nuevo con lo que vale cada metro cuadrado de la reforma!

Pero lo peor de todo es que parten de la base de que los benaventanos debemos ser estúpidos para no saber hacer una simple división, que no nos percatamos de la tremenda manipulación que quieren hacernos tragar. Pero insisto, el hospital es el 11M particular del equipo de sociatas benaventano, nunca socialistas, y acostumbrados como están a ejercer la huida hacia delante, no les queda más remedio que salir por los cerros de Úbeda, aunque esto les provoque quedar con el culo al aire con semejantes insensateces como la que ahora descubrimos.
Deberían tener cuidado con estos temas, ya que tengo un compañero que asegura que el origen de la mayoría de enfermedades es dormir con el culo al aire, y estos chicos del actual equipo de gobierno de sociatas benaventano, nunca socialistas, se pasan todo el día exhibiéndolo.

Sin entrar a valorar la profesionalidad como médico del comandante Guerra, ya que no es aconsejable hablar de lo que no se sabe, debo agradecer al mismo que no se decantase por la arquitectura o la ingeniería, pues de haber sido así no sabemos que cotas de conocimiento hubiese alcanzado. La duda que me asalta es saber si estas declaraciones provienen de una falta de escrúpulos y de moral fuera de toda escala, o de la incompetencia y la insensatez que provoca la ignorancia, pero con los antecedentes que tenemos de su gestión y sus habilidades personales me inclino por lo primero.

Algunos dirían que esta gente no tiene vergüenza, pero mi abuela diría que “la tienen entera de no usarla” (aprovecho a mencionar a mi abuela ahora que zETAp ha puesto de moda la actualización de los antepasados y la memoria histórica familiar).
Seguiremos en la brecha

Ya he hablado en ocasiones del blog-panfleto que publica el equipo sociatilla de Benavente (insisto, de socialistas no les queda ni el color del BMW), en el que no se atreven a poner sus siglas, siglas que supuestamente defienden, aunque bien creo que sólo se defienden a ellos mismos.

Pues bien, en el último articulo que he tenido el honor de leer en dicho blog-panfleto, me he dado cuenta de que van más allá del puro partidismo, mintiendo y manipulando a su antojo la realidad y los hechos. La verdad es que la úlcera les está sangrando desde la proclamación del candidato rival, Saturnino Mañanes. A mi personalmente me preocuparía bastante más la elección del candidato propio, ya que el comandante Guerra (como ya se le conoce en algunos círculos de Internet) deja mucho que desear, y a los hechos constatables de la gestión de la actual corporación me remito.

Empezaré explicando al señor Crisóstomo (jeje) que la verdadera cagada relativa a la “reforma” del hospital no es por parte de CCOO, ni de UPL, es más bien de la mesa antisanitaria, ahora convertida en dictadora, y de un alcalde manipulador que deniega la licencia basándose en aspectos políticos que intenta camuflar bajo supuestas irregularidades urbanísticas. No me extenderé más en esta parte ya que la he analizado en anteriores ocasiones en profundidad, pero ni la reforma es ilegal, ni hipoteca el futuro sanitario de Benavente al igual que en su día no lo hizo el centro de especialidades.

Mañanes podrá otorgar la licencia a la reforma porque es legal. No se puede decir lo mismo del Bunker de los ríos (ya he demostrado su ilegalidad en otras ocasiones), ni del edificio de la calle Villalar, propiedad de la constructora del concejal de obras Justo Fdez. Valverde.

Pero lo que más me sorprende es la desfachatez de este insensato (el autor del texto), al hablar de “la amenaza de una deuda multimillonaria con Erosmer y Gadisa”. Permítame que me ría pensando en las deudas que el actual equipo de gobierno sociatilla originará a las arcas municipales, provocadas todas por las venganzas personales del alcalde, concejales, y como no, del arquitecto municipal. El núcleo zoológico en la pradera de la discordia ya ganó abrumadoramente la sentencia en primera instancia, y no contentos con eso agravan la situación presentando un recurso que sólo incrementará indemnizaciones. Al mismo propietario de este núcleo zoológico, fue al que el alcalde de Benavente y presidente de la mancomunidad, tremendamente escocido por sus derrotas en los juzgados, decidió despedir de forma unilateral de su cargo de secretario de la mancomunidad, lo que ha originado otro pleito, que a todas luces perderá nuestro querido comandante Guerra, pues ya existe un informe del servicio de asistencia a municipios otorgando la razón al funcionario, como cabía esperar, otro pleito que está perdido de antemano pero que se pagará con el DINERO DE TODOS. Este es sólo un ejemplo de los mucho pleitos en los que la negligente gestión unas veces, y la venganza personal otras, ha provocado este equipo de desgobierno benaventano.

Recuerdo al sr. Crisóstomo que el PSOE, ese gran amigo suyo adalid de la sanidad benaventana, también PROMETIÓ un nuevo hospital en Benavente. Como siempre nos ha ENGAÑADO. Lo ha hecho, bien al no construir el hospital, o bien al prometer algo que no era de su competencia, como ahora se empeñan en argumentar mandándole una pelota a la junta, que está claro que nunca lo pidió desde Valladolid.. Si las competencias sanitarias no radican en ninguna institución socialista ¿cómo se atreven a prometer algo que saben que no depende de ustedes?
Jamás un equipo de gobierno en Benavente fue tan NEFASTO como el actual, ni tuvo tan poca gente, pero tan ciega, defendiéndolo.

En la Opinión de hoy podemos leer el destino que quiere darle el PSOE a las enmiendas presentadas:

“Para la ciudad el PSOE defiende la inclusión de partidas económicas en las cuentas regionales de 2007 para actuaciones en el Centro de Interpretación de los Ríos, la consolidación de los Cuestos de la Mota, un convenio de colaboración para cofinanciar parte del Museo Etnográfico y financiación para el equipamiento del Centro de Negocios del Parque Logístico de Benavente.”

Analicemos escuetamente y por separado cada una de las propuestas del párrafo:

- “Para actuaciones en el Centro de Interpretación de los Ríos”: Me encanta, debe ser para incrementar los honorarios del técnico redactor, el afable arquitecto municipal. O a lo mejor es que están pensando en volver a derruirlo entero, y claro, para eso se necesita fondos. Creo que si no lo acaban en Diciembre se perdería la subvención que ya hay, por lo que deberán volver a subir los impuestos para poder pagar tan inútil, horrible e intrascendente obra.

- “La consolidación de los cuestos de la Mota”: Insisto, a los cuestos de la Mota no les pasa nada excepto el mal político del actual equipo de gobierno de tratar de desprestigiar a la anterior corporación, mediante la mentira y la manipulación.

- “Coofinanciar el museo etnográfico”: De nuevo una inversión que redundará directamente en una mejora socio-económica de los benaventanos ¿no? Parece ser que los únicos proyectos ambiciosos desde el punto de vista socio-económico son los que afectan directamente a los concejales y/o alcalde, como sus dietas del PLB, o la compra el BMW. La única relación de los benaventanos con los gastos, es que las sufragan mediante multiplicados y abusivos impuestos, que no redundan en modo alguno en su bienestar.

- “Para el equipamiento del Centro de Negocios del PLB”: Se deben querer acondicionar mejor las oficinas a donde acuden para cobrar sus desmesuradas dietas de consejeros. Aunque con los balances del parque se les debería pedir dinero en vez de dárselo. Una vergüenza como todo lo demás.

Mientras tanto insisten en negar la reforma del hospital que se haría con unos fondos ya asignados, nada menos que 1.000 millones de pesetas, y se dedican a pedir chorradas. La indignación me invade, aunque no se de que me sorprendo.

La capacidad de asombro se me está agotando debido a la constante diarrea verbal y mental de nuestros concejales y portavoces. Esta vez la perla se encuentra en la contestación regalada a los populares, - porque eso es un regalo – acerca de la “carretera del campo de fútbol”, y dice así: “es una vía urbana, por lo que no se acoge a ningún reglamento de circulación”.

Perfecto, visto que las vías urbanas no se someten a ningún reglamento de CIRCULACIÓN, a partir de ahora circularé por el interior de Benavente como me venga en gana, bueno, si los abundantes y elevados “resaltes” me lo permiten.

Menudo marrón le acaban de soltar a la policía municipal, a ver como explican ellos ahora a todos aquellos infractores, que realmente la circulación en vías urbanas SI está regulada y/o reglada.

Desconozco la autoría de tan sorprendentes palabras, pero seguro que corresponden a algún ilustre concejal, que una vez bien asesorado, no creo que tarde en rectificar o aclarar su afirmación, explicando realmente lo que creo que quería decir, y que no pienso decir para no dar pistas…jejeje.

En días anteriores el sr. Omañas, aspirante truncado a la presidencia de la diputación de Zamora, invitó a sus compañeros socialistas a declinar la invitación a la comida del día de la provincia, amparándose en el excesivo precio – 107 € del ala – y a que el catering encargado era de Valladolid y no de Zamora.

Pues bien, como refleja el artículo de opinión de Francisco Garcia ( http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1716&pIdSeccion=12&pIdNoticia=178627&rand=1164279957904 ), director de la Opinión, el sr. Omañas demuestra una vez más que “no se entera de nada”. El menú y la empresa los eligió el también socialista, mejor dicho, el socialista (porque lo de que Omañas sea socialista está por ver) Cecilio Lera. No conozco la faceta política de Cecilio en profundidad, pero como sea tan sólo la mitad de la gastronómica, que tan extraordinariamente ejerce junto con su mujer Minica y hasta hace poco su hijo Luís Alberto, ya independizado profesionalmente, en ese caso, con tan solo la mitad de su quehacer profesional, superará políticamente y de largo a todo el conjunto del PSOE benaventano, lo que por otra parte, no es difícil.

En otro orden de cosas es singular la desobediencia de sus compañeros de partido a la consigna del señor Omañas, pues la mayoría acudió a la comida sin ningún tipo de reparos.

Por cierto sr. Omañas, muy probablemente 107 € por cubierto sea un precio muy elevado que sufragamos todos los contribuyentes, pero más elevado es el importe del BMW que también hemos sufragado todos los benaventanos para que nuestro alcalde, sr. Guerra, se “pasee” en sus funciones de consejero presidente del parque logístico. Espero gustoso su crítica al despilfarro que supone “su BMW”, aunque no se por qué, creo que no llegará.

PD: Aprovecho para saludar a mis amigos del mesón del Labrador de Castroverde, que sí, son amigos de mi familia, y además se come de PM, “espacio para la publicidad”.