22 enero 2007
Increibles declaraciones de Martín Benito
Mi capacidad de asombro, aunque parezca increíble, se ha vuelto a ver desbordada ante el cúmulo de insensateces, contrariedades y esperpentos que el secretario local supuestamente socialista, Martín Benito, ha vertido en su blog (ese en el que no deja poner comentarios) acerca de la dimisión de Justo Fdez. y el apoyo del alcalde-comandante Guerra al “incalificable” arquitecto municipal. Entre otras podemos leer las siguientes:
"El alcalde ha actuado como debe actuar un alcalde y ha puesto por encima el principio de legalidad"
"Entre la decisión que se le planteó, esto es, entre elegir entre el personal técnico y un concejal, el alcalde de Benavente ha dejado muy claro que está con la legalidad; como no puede ser de otra manera".
De estas palabras se desprende, que según Martín Benito, el arquitecto municipal es la legalidad, siendo por tanto Justo Fdez., un “ilegal”. Muy graves e insensatas palabras del secretario que debería argumentar, o por lo menos, matizar. Me gustaría recordar a Martín Benito que su arquitecto “legal”, fue despedido de forma procedente, y readmitido por el equipo de gobierno del PSOE, al no presentarse al recurso interpuesto por el arquitecto. Si es tan legal ¿Por qué pesa sobre él una SENTENCIA de despido procedente? Recuerdo también que ese mismo arquitecto “legal”, ha sido gravemente reprendido en sentencias firmes que se han derivado de contenciosos que él mismo ha provocado, obligando a los ciudadanos a acudir con sus fondos en un proceso que nada le cuesta a usted, ni al alcalde, ni por supuesto, al arquitecto (Núcleo zoológico, C/ Río Tera, etc.). ¿Es eso un ejemplo de legalidad? Sigo recordándole, que ese mismo arquitecto llamó “hijos de puta” a todos los miembros del comité de empresa del ayuntamiento, que se negaron a aprobar su “humilde” subida de sueldo de un 30%, y que la concejala de personal (esposa de Martín Benito) no hizo nada al respecto. Sigo recordando que ese mismo arquitecto tiene varios expedientes deontológicos abiertos, por no hablar de contenciosos en los que él es el claro protagonista, siempre por saltarse la ley con el único fin de vengarse personalmente, (y con el dinero del ayuntamiento) de determinados particulares. Sigo recordándole que ese mismo arquitecto, ha redactado el proyecto del centro de interpretación de los ríos, que a juicio de la Comisión Territorial de Urbanismo, adolece de infracciones MUY GRAVES. Parecido le sucede al museo etnográfico, cuya cubierta vulnera las NNSS. Sigo recordándole, que su arquitecto, director de la oficina de obras, está concediendo licencias en contra de las NNSS y de su propio PGOU
En resumen: todo un ejemplo de “legalidad” este arquitecto. Hay que ser nefasto, o tener muchos intereses creados para defender a este arquitecto, pero desde luego calificarle de “legal”, a la vista de sus actos contrastados, es de ser un ignorante, y un insensato. Precisamente este arquitecto es de todo (y nada bueno) menos “legal”. Se puede decir que es la ilegalidad y el doble rasero personificado, por no hablar de su desmedida prepotencia, y esto lo han constatado ya todos los benaventanos que “le han sufrido”. Todo ello me lleva a pensar cual será el concepto de “legalidad” que manejan usted y el comandante Guerra, concepto absolutamente distorsionado, quizá por el interés personal, quizá por el político, o quizá por ambos.
"lo importante, finalmente, es la gestión que se está haciendo desde el equipo de gobierno, que es mucha y próxima a los vecinos, tanto en materia de juventud, de mayores, de política social, educativa y cultural, en materia deportiva, en respeto al medio ambiente, en el desarrollo de una ciudad sostenible, en haber saneado económicamente el ayuntamiento y en el control del gasto público".
Esta última perla es la que me hace sospechar que usted se piensa que todos los Benaventanos son analfabetos o estúpidos. No debería usted menospreciar a los ciudadanos, ya que hablar de los méritos de este equipo de gobierno, equivale a reírse de ellos. Jamás en la historia de la democracia benaventana un equipo de gobierno ha causado tanta decepción, ha estado salpicado en tantos escándalos y ha aportado tan poco como el actual. Todo Benavente es consciente de la realidad de este equipo de gobierno, no trate de reírse de la ciudadanía tomándola por imbécil. ¿Sanear económicamente el ayuntamiento? ¿Cómo? ¿Multiplicando por dos los impuestos? ¿pidiendo créditos que hipotecan nuestro futuro financiero? ¿Vendiendo el patrimonio municipal (de todos)? ¿Comprando BMWs para asistir a las reuniones del PLB? ¿Cobrando sustanciosas dietas por cada reunión en el PLB?¿Acercando su gestión a los vecinos? Un poco de respeto aunque sólo sea a sus anteriores votantes.
"El alcalde ha actuado como debe actuar un alcalde y ha puesto por encima el principio de legalidad"
"Entre la decisión que se le planteó, esto es, entre elegir entre el personal técnico y un concejal, el alcalde de Benavente ha dejado muy claro que está con la legalidad; como no puede ser de otra manera".
De estas palabras se desprende, que según Martín Benito, el arquitecto municipal es la legalidad, siendo por tanto Justo Fdez., un “ilegal”. Muy graves e insensatas palabras del secretario que debería argumentar, o por lo menos, matizar. Me gustaría recordar a Martín Benito que su arquitecto “legal”, fue despedido de forma procedente, y readmitido por el equipo de gobierno del PSOE, al no presentarse al recurso interpuesto por el arquitecto. Si es tan legal ¿Por qué pesa sobre él una SENTENCIA de despido procedente? Recuerdo también que ese mismo arquitecto “legal”, ha sido gravemente reprendido en sentencias firmes que se han derivado de contenciosos que él mismo ha provocado, obligando a los ciudadanos a acudir con sus fondos en un proceso que nada le cuesta a usted, ni al alcalde, ni por supuesto, al arquitecto (Núcleo zoológico, C/ Río Tera, etc.). ¿Es eso un ejemplo de legalidad? Sigo recordándole, que ese mismo arquitecto llamó “hijos de puta” a todos los miembros del comité de empresa del ayuntamiento, que se negaron a aprobar su “humilde” subida de sueldo de un 30%, y que la concejala de personal (esposa de Martín Benito) no hizo nada al respecto. Sigo recordando que ese mismo arquitecto tiene varios expedientes deontológicos abiertos, por no hablar de contenciosos en los que él es el claro protagonista, siempre por saltarse la ley con el único fin de vengarse personalmente, (y con el dinero del ayuntamiento) de determinados particulares. Sigo recordándole que ese mismo arquitecto, ha redactado el proyecto del centro de interpretación de los ríos, que a juicio de la Comisión Territorial de Urbanismo, adolece de infracciones MUY GRAVES. Parecido le sucede al museo etnográfico, cuya cubierta vulnera las NNSS. Sigo recordándole, que su arquitecto, director de la oficina de obras, está concediendo licencias en contra de las NNSS y de su propio PGOU
En resumen: todo un ejemplo de “legalidad” este arquitecto. Hay que ser nefasto, o tener muchos intereses creados para defender a este arquitecto, pero desde luego calificarle de “legal”, a la vista de sus actos contrastados, es de ser un ignorante, y un insensato. Precisamente este arquitecto es de todo (y nada bueno) menos “legal”. Se puede decir que es la ilegalidad y el doble rasero personificado, por no hablar de su desmedida prepotencia, y esto lo han constatado ya todos los benaventanos que “le han sufrido”. Todo ello me lleva a pensar cual será el concepto de “legalidad” que manejan usted y el comandante Guerra, concepto absolutamente distorsionado, quizá por el interés personal, quizá por el político, o quizá por ambos.
"lo importante, finalmente, es la gestión que se está haciendo desde el equipo de gobierno, que es mucha y próxima a los vecinos, tanto en materia de juventud, de mayores, de política social, educativa y cultural, en materia deportiva, en respeto al medio ambiente, en el desarrollo de una ciudad sostenible, en haber saneado económicamente el ayuntamiento y en el control del gasto público".
Esta última perla es la que me hace sospechar que usted se piensa que todos los Benaventanos son analfabetos o estúpidos. No debería usted menospreciar a los ciudadanos, ya que hablar de los méritos de este equipo de gobierno, equivale a reírse de ellos. Jamás en la historia de la democracia benaventana un equipo de gobierno ha causado tanta decepción, ha estado salpicado en tantos escándalos y ha aportado tan poco como el actual. Todo Benavente es consciente de la realidad de este equipo de gobierno, no trate de reírse de la ciudadanía tomándola por imbécil. ¿Sanear económicamente el ayuntamiento? ¿Cómo? ¿Multiplicando por dos los impuestos? ¿pidiendo créditos que hipotecan nuestro futuro financiero? ¿Vendiendo el patrimonio municipal (de todos)? ¿Comprando BMWs para asistir a las reuniones del PLB? ¿Cobrando sustanciosas dietas por cada reunión en el PLB?¿Acercando su gestión a los vecinos? Un poco de respeto aunque sólo sea a sus anteriores votantes.
El Huracán Justo
Fernando-Román Ávila Vázquez
Leo, no con sorpresa, pero si con una sonrisa en los labios, como empieza a clarear la tormenta que se cernía sobre los damnificados del urbanismo en Benavente. El culpable es el “Huracán –Justo”, que ha arrojado viento y luz sobre las extensas nubes negras que a algunos, sólo a algunos, nos cubrían.
La dimisión como edil socialista de Justo Fernández, sobre el que he vertido mi opinión varias veces, no hace sino confirmar las denuncias que algunos particulares llevamos emitiendo durante mucho tiempo ya, demasiado quizá. Confirma la manipulación desorbitada, y el control absoluto, caprichoso y vengativo, que sobre el urbanismo y sus personas vinculadas, ejerce el arquitecto municipal (sobre el que me ahorraré calificativos con el fin de no caer en el insulto inútil y chabacano), todo ello con "los aplausos" del alcalde-comandante Guerra. A continuación la carta a tan insigne concejal:
Ninguneado Justo:
Si bien es cierto que tu suplicio padecido a manos del arquitecto está fuera de toda duda, tu actuación al respecto ha sido más que deficiente. Si tan insoportable era tu día a día, Justo, si en tan poco tiempo te percataste de como era el arquitecto municipal realmente, pese a las advertencias entre otros, de mi padre, si tú has sido tan bueno y ellos tan malos ¿por qué no adoptaste esta decisión antes? ¿Por qué prolongaste esta situación de la que no podía derivarse nada positivo?
Lo que es verdaderamente indignante, es ver como los administrados estamos sufriendo realmente las consecuencias del "incalificable" arquitecto, consentidas por tu persona y por tu cargo de concejal de obras. Justo, has esperado 3 años a hacer lo que deberías haber hecho desde el principio, defender a tu pueblo, a tus votantes, a tus vecinos, y por qué no decirlo a TUS AMIGOS. De poco sirve que ahora saques los pies por alto, viendo que vas a ser arrastrado por la mierda que va a inundar al ayuntamiento. Demasiado tarde ex-amigo.
Justo, espero que puedas leer esto para que sepas que has defraudado a mucha gente, a vecinos, a votantes, a personas que depositamos nuestra confianza en ti. Quiero que sepas que esta desbandada ni mucho menos enmienda tus malos y alevosos actos, sobre los que estabas bien advertido, y pese a ello traicionaste a tu pueblo y a tus amigos, por extraños intereses con el arquitecto y el alcalde.
Probablemente tu dimisión y lo que se derive de ella aporte aún más luz sobre la verdadera situación, sobre los verdaderos damnificados de estos personajes, que como bien dices, han dirigido de forma autoritaria y dictatorial la concejalía de obras y urbanismo. Pero… cuando nos den la razón (como veladamente tú estás haciendo ahora) cuando todo se aclare y cada uno quede en su sitio (extremo que espero que ocurra, y no tardando además), en ese momento en que hagamos balance… ¿Cómo recuperamos los disgustos provocados por este “tema” en mi familia? ¿Cómo nos recuperamos de la traición que tan vilmente nos regalaste? ¿Cómo recuperamos el tiempo y el trabajo gastado, que no invertido, en defender una inocencia y una realidad palpable? ¿Cómo voy a recuperar yo, Justo, esos años de mi juventud en los que en vez de ser multado haciendo botellón, me dedicaba a escribirte cartas haciendo constar una situación que realmente era y es insostenible, la de mi familia? Yo mismo te responderé: no se puede recuperar NADA, es tiempo, ánimo y salud perdida en una lucha que nunca debió empezar, una lucha que tú promocionaste y consentiste a la sombra de la venganza planeada por tu ahora odiado arquitecto municipal.
Probablemente me esté ganando el infierno, pero hay cosas que ni se perdonan ni se olvidan. Podría perdonarte la pequeña parte que a mi me corresponde, pero nunca el sufrimiento que he visto padecer a mi familia, entre otros, por tu persona.
Leo, no con sorpresa, pero si con una sonrisa en los labios, como empieza a clarear la tormenta que se cernía sobre los damnificados del urbanismo en Benavente. El culpable es el “Huracán –Justo”, que ha arrojado viento y luz sobre las extensas nubes negras que a algunos, sólo a algunos, nos cubrían.
La dimisión como edil socialista de Justo Fernández, sobre el que he vertido mi opinión varias veces, no hace sino confirmar las denuncias que algunos particulares llevamos emitiendo durante mucho tiempo ya, demasiado quizá. Confirma la manipulación desorbitada, y el control absoluto, caprichoso y vengativo, que sobre el urbanismo y sus personas vinculadas, ejerce el arquitecto municipal (sobre el que me ahorraré calificativos con el fin de no caer en el insulto inútil y chabacano), todo ello con "los aplausos" del alcalde-comandante Guerra. A continuación la carta a tan insigne concejal:
Ninguneado Justo:
Si bien es cierto que tu suplicio padecido a manos del arquitecto está fuera de toda duda, tu actuación al respecto ha sido más que deficiente. Si tan insoportable era tu día a día, Justo, si en tan poco tiempo te percataste de como era el arquitecto municipal realmente, pese a las advertencias entre otros, de mi padre, si tú has sido tan bueno y ellos tan malos ¿por qué no adoptaste esta decisión antes? ¿Por qué prolongaste esta situación de la que no podía derivarse nada positivo?
Lo que es verdaderamente indignante, es ver como los administrados estamos sufriendo realmente las consecuencias del "incalificable" arquitecto, consentidas por tu persona y por tu cargo de concejal de obras. Justo, has esperado 3 años a hacer lo que deberías haber hecho desde el principio, defender a tu pueblo, a tus votantes, a tus vecinos, y por qué no decirlo a TUS AMIGOS. De poco sirve que ahora saques los pies por alto, viendo que vas a ser arrastrado por la mierda que va a inundar al ayuntamiento. Demasiado tarde ex-amigo.
Justo, espero que puedas leer esto para que sepas que has defraudado a mucha gente, a vecinos, a votantes, a personas que depositamos nuestra confianza en ti. Quiero que sepas que esta desbandada ni mucho menos enmienda tus malos y alevosos actos, sobre los que estabas bien advertido, y pese a ello traicionaste a tu pueblo y a tus amigos, por extraños intereses con el arquitecto y el alcalde.
Probablemente tu dimisión y lo que se derive de ella aporte aún más luz sobre la verdadera situación, sobre los verdaderos damnificados de estos personajes, que como bien dices, han dirigido de forma autoritaria y dictatorial la concejalía de obras y urbanismo. Pero… cuando nos den la razón (como veladamente tú estás haciendo ahora) cuando todo se aclare y cada uno quede en su sitio (extremo que espero que ocurra, y no tardando además), en ese momento en que hagamos balance… ¿Cómo recuperamos los disgustos provocados por este “tema” en mi familia? ¿Cómo nos recuperamos de la traición que tan vilmente nos regalaste? ¿Cómo recuperamos el tiempo y el trabajo gastado, que no invertido, en defender una inocencia y una realidad palpable? ¿Cómo voy a recuperar yo, Justo, esos años de mi juventud en los que en vez de ser multado haciendo botellón, me dedicaba a escribirte cartas haciendo constar una situación que realmente era y es insostenible, la de mi familia? Yo mismo te responderé: no se puede recuperar NADA, es tiempo, ánimo y salud perdida en una lucha que nunca debió empezar, una lucha que tú promocionaste y consentiste a la sombra de la venganza planeada por tu ahora odiado arquitecto municipal.
Probablemente me esté ganando el infierno, pero hay cosas que ni se perdonan ni se olvidan. Podría perdonarte la pequeña parte que a mi me corresponde, pero nunca el sufrimiento que he visto padecer a mi familia, entre otros, por tu persona.
05 enero 2007
Altercados violentos en el ayuntamiento
Me han informado varias fuentes, que ayer se produjeron unos escalofriantes hechos en el Ayuntamiento benaventano. Un administrado (de esos que pagan los desorbitados impuestos, ya saben) harto del trato del arquitecto municipal, de su doble (o triple) rasero, de sus agravios comparativos, de su prepotencia, de su amiguismo, de su revanchismo, etc… decidió acudir al ayuntamiento para resolver los problemas que el Arquitecto le atribuye a su nueva vivienda, problemas que obviamente sólo existen en la calenturienta cabeza del arquitecto municipal. Al ver que el arquitecto ni siquiera le recibía, propio de su “talante”, decidió “entrar” a su despacho a resolver su problema, cosa que hizo intercambiando algo más que palabras. Al oír el alboroto varios concejales acudieron al despacho del arquitecto, a poner paz y a “callar” al prepotente arquitecto, que en ningún momento plantó cara. Al final el mismo alcalde quiso “poner paños calientes” para apaciguar al administrado y evitar el forzoso paso del arquitecto municipal por el hospital comarcal (ese que no dejan reformar).
Este mismo administrado, en esta misma obra, ya ganó de forma escandalosa un pleito al ayuntamiento, por unas irregularidades que obviamente no existían o estaban absolutamente exageradas. Quizá sea por eso que el arquitecto municipal quisiese vengarse, y por lo que todo esto ha desembocado en esta sonora “agarrada”.
Desde aquí mi apoyo al administrado, jeje.
Este mismo administrado, en esta misma obra, ya ganó de forma escandalosa un pleito al ayuntamiento, por unas irregularidades que obviamente no existían o estaban absolutamente exageradas. Quizá sea por eso que el arquitecto municipal quisiese vengarse, y por lo que todo esto ha desembocado en esta sonora “agarrada”.
Desde aquí mi apoyo al administrado, jeje.
