Benavente Protesta

Querido lector de Benavente Protesta, Angel Negro:

Me gustaría que me señalases el punto en el que yo critico la obra en cuestión... no lo hago por una razón: Es la ÚNICA obra un mínimo sensata del equipo de gobierno actual. Pero todo lo que tiene de sensata la obra, lo tiene de insensata la declaración de que no está sujeta a "ningún reglamento de circulación" (para mearse jajaja)

El artículo se refiere a la diarrea mental y verbal de Justo Fdez, autor de la mencionada frase, que no hace más que demostrar una vez más su falta de preparación para el cargo que tan lamentablemente ha ostentado, ostenta de momento, y espero que no vuelva a ostentar. ¿Lo entiendes ahora?

En cuanto a elogiar los hechos... dime uno que merezca la pena y lo haré, o te refieres a:

- Subir los impuestos
- Comprarse un BMW
- "Mantener" al arquitecto municipal contra viento y marea
- Cobrar suculentas dietas mensuales
- Realizar un PGOU lamentable
- Escándalos en urbanismo
- Petición incontrolada de créditos ante la nefasta gestión económica
- Innumerables procedimientos judiciales y los gastos que suponen
- Etc...

Si estos son los hechos que quieres elogiar... tu mismo.

Te guste o no, en los anteriores años, se acometireron más inversiones, y además NO se multiplicaron los impuestos, ni los pleitos, y menos aquellos originados por vendettas particulares del alcalde y/o concejales y/o arquitecto municipal, cuyos gastos sufragaremos todos los benaventanos.

Pero que esto no te de una visión equivocada de mi criterio. Las anteriores corporaciones del PP, sobre todo las últimas fueron muy malas, por eso precisamente perdieron las elecciones, pero estos "chicos" del PSOE han conseguido lo imposible, hacerlo aun peor. Murphy no se equivoca.

PD: Esperemos que aún quede asfalto para pavimentar los accesos al bunker de los rios... ya que no está previsto y supone una manifiesta ilegalidad

Sin quieres ahora también nos podemos fijar en las cosas que SIGUEN HECHAS UNA MIERDA, como la Mota y sus cuestos sin ir más lejos. ¿Qué tienes que decir a eso Angel?

Un saludo
 

Este Blog se pone interesante.

Cuando angel negro dice: ¿Cuantas personas han sido atropelladas mientras regresaban a Benavente por esa carretera? Debería responder él mismo, yo no conozco ninguna, que yo sepa tampoco parecía ser un punto negro en el panorama nacional.

Pero al grano: si esta carretera ahora es una vía urbana, habría que haberla dotado de aceras, las CALLES tienen aceras y menos "señalizaciones horizontales" como intenta justificar el concejal.

Admito que la obra pretende mejorar la situación de esta "carretera", ahora aspirante a presunta CALLE, incluso admito que esté un poco mejor que antes, a pesar de que ahora tiene farolas que permanecerán encendidas durante toda la noche, siempre a beneficio de algún posible paseante nocturno que se atreva, y de que con esto aumentará aún más el consumo energético inútil y la temperatura media del planeta.

En lo que estoy de acuerdo con el administrador es en que si esta vía pública, antigua carretera, presunta vía ó aspirante a calle, no está sujeta al reglamento de circulación, ¿a qué nueva ley está sujeta?. ¡Qué burrada dijo Justo Valverde!

Por favor, un concejal malamente preparado no puede decir tonterías que puedan dar lugar a más accidentes, al menos sin que alguno de sus compañeros, medianamente preparado, le corrija.

El Sr. Omañas, ilustre abogado, concejal, redactor de la tan completa ordenanza cívica ("reglamento de circulación de los ciudadanos"), debería intervenir a la mayor brevedad y corregir el enorme fallo de su compañero de filas. De lo contrario preveo que pronto se organicen carreras de coches o motos en ese tramo de carretera, sin que la policía pueda intervenir, pues nadie infringirá el reglamento de circulación.

Por cierto y en relación con lo que hicieron los anteriores gobernantes (eso de "los anteriores más y peor"):
Los anteriores fueron muy malos e incumplidores, por eso muchos NO les volvímos a votar, por eso VOTAMOS A ESTOS, para que lo hicieran mejor, cosa que parecía muy fácil visto lo visto, pero el resultado está siendo catastrófico, están batiendo todos los records de desgobierno, de pucherazos y de lucro personal que pudieran marcar los anteriores: SON EL PEOR EQUIPO DE GOBIERNO QUE HA TENIDO BENAVENTE EN TODA SU HISTORIA. Son terroríficooooos.

¡¡APOTEÓSICO!!
 

A cualquiera que le digas que este gobierno está haciendo más inversiones que los anteriores se te puede echar a reir a la cara. Fondos interreg: ¿Para el bunker de los rios que perderemos por no acabar las obras en diciembre? ¿Qué proyecto industrial hay ahora en Benavente? ¿Compara el BMW lo llamas proyecto industrial? Lo de las empresas es para mearse, ¿no has visto las recientes noticias de que varias empresas se van de Benavente? ¿y las que no vienen directamente para irse a Villabrázaro Castro? ¿En que mundo vives? Definitivamente la ignorancia es muy atrevida. Además me hablas de de Cachón, ese aliado del PSOE en la actualidad que también cobra sus buenas dietas en el PLB.

A los cuestos de la Mota NO LES PASA NADA, cualquiera que sepa un poco de mecánica del suelo y no tenga intereses políticos de por medio te lo dirá. ¿Cuánto hace que no “se mueve”? Los verdaderos expertos, lejos del arquitecto municipal, te confirmarían que ese comportamiento del terreno es normal, y que además, los plastiquitos allí colocados no son más que una soberana CHORRADA de cara a la galería. ¿Cuánto llevan allí las vallas por las que se está pagando alquiler? Insisto NO HAY QUE LEVANTAR LOS CUESTOS NI MUCHO MENOS, la ignorancia vuelve a ser atrevida, sobre todo cuando además es manipulada. Una cosa que no entiendo es como la ciudad no tiene dinero DESPUES DE MULTIPLICAR LOS IMPUESTOS Y NO GASTARSE UN DURO NADA MÁS QUE EN ELLOS.

Los pleitos: en 15 dias sale la sentencia de la apelación por parte del ayuntamiento a la sentencia DEMOLEDORA a favor del núcleo zoologico en la huertas. ¿Acaso esa es del PP? Más bien paraece el intento de venganza por cuestiones politico-personales del ESTOS DEL PSOE, que ahora vamos a PAGAR TODOS. ¿Sabes lo que es el lucro cesante? ¿Los daños morales? ESO es multiplicar el gasto en pleitos, porque este es sólo el primero de ellos.

El PGOU: SI, si he hecho alegaciones al PGOU, y hemos denunciado licencias que lo contravienen. Ahora te explico que se han “comido” el segundo periodo de exposición, que era obligatorio al existir cambios sustanciales. De esta forma las correcciones y cambios originados por las alegaciones primeras atendidas han quedado sin posible opción a réplica. Algo chanchullero, interesado y a todas luces lamentable, sólo digno de este equipo de gobierno. SE HAN PRESENTADO MAS DE 500 ALEGACIONES ¿TE PARECE QUE ESO NO ES PLANTEAR CAMBIOS? Un PGOU que no marca alineaciones es como un partido de fútbol sin balón, pero estando dirigido por el arquitecto municipal no me extraña en absoluto.

Querido Ángel, que o te engañen las cuatro cifras aisladas que has oído por ahí y que has repetido en tu comentario. Realmente estas desinformado y engañado, y creo que te lo demostrado rebatiendo todos tus puntos, pero de veras que hay cuestiones en las que estás muy muy mal informado, en concreto las que conciernen a obras y urbanismo. Jamás tuvimos una oficina de obras tan patética como esta, bueno si, mientras estuvo el PP con el actual arquitecto municipal, aunque estos rectificaron y lo despidieron. DESPIDO PROCEDENTE en sentencia de lo social, que el ayuntamiento ya a manos del PSOE pierde por un defecto de forma al no presentarse al recurso planteado por el individuo este, y además una indemnización de 12 millones de ptas que pagamos entre todos a este talibán del urbanismo municipal ¿Qué te parece eso? ¿Lo sabias? ¿O esto no lo pregonan los del PSOE?

Un saludo
 

Al amigo Ángel Negro:
Lo de tus amigos atropellados es lamentable, espero que no fuera grave, a mi abuela también la golpeó un coche en un paso de cebra, pero no pasó a mayores.

En cuanto a las inversiones con fondos europeos que los anteriores dejaron pasar:
Si había que pedir fondos europeos para estropear la Pradera mejor no hacerlo, ya estás viendo como queda, destrozada, bueno más bien que no queda pradera.
Pero el polígono industrial hoy lleno y funcionando, el centro de transportes por el que se pasea el Alcalde en su BMW, el PLB que tan buenas dietas reporta a nuestros politiquillos y hasta los Cuestos de la Mota de los que luego hablaremos, son proyectos industriales e inversiones que no las hicieron los que ahora gobiernan.
Mantendré una vez más que puede que sea cierto que los anteriores dejaran pasar muchas oportunidades, seguro que lo hicieron y que eran muy malones,… pero estos de ahora es que NO HAN HECHO NADA, o mejor casi nada, por que lo poco que han hecho ha sido joder nuestro pueblo: subidas escalofriantes de impuestos, negocietes con sus amigos y persecución a los que no les bailan el agua, lamentable desde cualquier punto de vista.

Sobre las empresas que renunciaron a instalarse en Benavente:
Hace 5 años estaban instaladas casi todas, ni siquiera el PP con lo malos que fueron pudieron frenar ese crecimiento de Benavente. Pero cuando más se están marchando es ahora y además por rechazar la “mordida”, esto es lo más lamentable. Por ejemplo la empresa de fabricación de piscinas, empresa Scania, otra de carrocerías,… hay que leer más la prensa y escuchar menos sermones dirigidos.

Sobre lo que Cachón prometió en nombre del Partido Popular en la campaña anterior:
Lo de Cachón está muy bien planteado, cuando gobierne se lo exigiremos, de momento solo está bailando el agua al actual equipo de gobierno y cobrando por ello las dietas correspondientes. Por cierto, tampoco está en el PP, ahora está con el PSOE.

Nos fijamos en los cuestos de la Mota, por supuesto:
Si con lo de las “resquebrajas por mil y un sitios”, te refieres a las de la capa de mantillo de siembra, estas se deben a la dejadez de Ayuntamiento en la siembra y el mantenimiento vegetal, yo no veo otras.
Sobre los cuestos de la Mota, curiosamente ahora recobran nueva vida después del silencio y de la quietud de estos cuatro años, nadie ha podido demostrar que los cuestos están mal, porque no es así. Como mucho ha podido decirlo el Arquitecto municipal, técnico primero despedido, luego mantenido y ahora protegido por el Alcalde, que además de no trabajar , de cobrar lo que le da la gana y de insultar a sus compañeros, siempre ha demostrado su desconocimiento en la materia y un atrevimiento fuera de lo común, para esto y para la “mordida”.
Desde luego no tengo conocimiento de que ningún TÉCNICO DE VERDAD haya dicho que exista algún problema con los cuestos de la Mota,… entérate tú si sabes de alguno.
Cuando no se sabe que es lo que hay que arreglar decir que el proyecto para hacerlo cuesta 8.000 euros, es una falsedad, sobre todo si NO HAY QUE ARREGLAR NADA…, el tiempo será testigo de todo esto.

En cuanto a los pleitos del Ayuntamiento, los más gordos, los de ahora, los de estos que ahora nos han querido gobernar:
Pronto empezaremos a comprobar los numerosos pleitos planteados por los ciudadanos defendiéndose del Ayuntamiento y el monto de estos procedimientos que al final pagaremos entre todos, tú y yo también los pagaremos. Es muy triste decir esto: “los ciudadanos defendiéndose del Ayuntamiento que es su administrador”… Es el mundo al revés.

Lo del PGOU, querido Ángel:
¿Te parecieron pocas protestas 490 Alegaciones al PGOU?
¿Te pareció bien que no se hiciera una nueva exposición pública después de introducir innumerables cambios a lo aprobado anteriormente y que nadie tuvimos ocasión de comprobar?
Los casi 500 que reclamaron y alegaron no pueden ser culpables de un PGOU impuesto por la fuerza a todos benaventanos por el talante de su Alcalde.

Sigue informándote y luego nos lo pasas.
Saludos.